立法院表決總統罷免案的那天，我在巴黎。
二十七日早上，起床後的第一件事就是開電腦。因為時差的緣故，表決案在台灣已經結束。
利用電腦開機的時間看看窗外巴黎的街景。塞納河在太陽的映照下閃耀著金光，一艘艘遊河的客輪無聲無息地飄過去。若不是街上車水馬龍行人如織，我還真感覺不出那是個上班日，巴黎似乎隨時隨地都可以給人一種悠閒的感覺。
罷免案被否決了，我不意外，卻感到異常悲憤。
一個宣示將自己的去留交由全國人民來決定的總統，不但不讓罷免案走出立法院由人民公決，竟然還阻止由人民選出的民意代表進入立法院投票。
民進黨主席還大言不慚的表示，因為他們認定這是在野黨為了政治鬥争所提出的表決案，所以不能以一般憲政程序處理，總統不提答辯，民進黨立法委員也不進場投票。
如果這樣也能說得通，請問我們要這憲政制度何用？有這樣一個厚顏無恥、玩法弄法的總統和執政黨，我真是為台灣感到悲哀！
上個月在南京的一個餐會裏，來自香港和新加坡的同事異口同聲對我說，台灣是華人世界裡最民主的地方，欽羨之情溢於言表。
是的。
新加坡骨子裡根本就認為只要有高效率的政府，民主是不必要的；
香港表面上是五十年不變，但是基本法的解釋權掌握在中共手裡，政府首長也是由中央政府指定，早就失去了真正的民主自由；
中國就更不用說了，那是共產黨專政，人民從來就沒有當家做主過。
龍應台在《今天這一課：品格》中指出：「如果我們的家庭、學校、社會、政黨，從來就不曾把品格和教養看做教育的關鍵內容，如果我們的政府，從來就沒把公民素養看做國家的教育大計，如果有了民主制度，但是制度裡的人民本身是一個對於品格根本不在乎的群體，那麼選出一個無能、無識又嚴重缺乏恥感的總統，我們為什麼驚異呢？」
當我們在抱怨總統是如何的寡廉鮮恥、國會議員是如何的譁眾取寵、粗俗不堪時，不要忘了，有什麼樣的選民就會有什麼樣的總統和國會議員，所以這也沒什麼好怨的。台灣有令人稱羨的民主制度，卻沒有成熟的民主態度。
窗外是橫跨塞納河的格瑞內橋〈Pont de Grenelle〉，中央橋墩前立著一座縮小版的紐約自由女神像，那是美國回贈法國的禮物。橋頭上代表自由、平等、博愛的紅白藍三色法國國旗迎風飄揚。
從西元一七八九年法國大革命發生到一七九二年君主制度正式廢除，當時法國人就已經理解到政府的權力其實是來自於人民，政府若是腐敗無能，人民可以用各種手段將權力收回。
之後又經過了一百多年在君主與共和體制間搖擺不定，直到第二次世界大戰結束後，法國才有了穩定的民主體制與人民成熟的民主素養。
台灣還有很長的民主之路要走。
如果有一天，台灣選舉的投票率低於百分之五十；
如果有一天，街頭的年輕人只知道演藝和運動明星，叫不出台灣總統和政府官員的名字；
如果有一天，小學生寫作文時不再以「當總統」做為自己未來的志願；
如果真有那麼一天，台灣的民主政治就真的成熟了。
也希望有一天，我可以不用在巴黎度假的同時還得關心台灣的政治發展…
保羅的香江筆記 
星期三(8/23)動了一個小手術，割除聲帶上的息肉。
從此生命中的兩個小時，便消失的無影無蹤！
所以，別看什麼大悶鍋了！
生命一去不復返，多讀點數學吧。
讚讚
別看新聞了, 多看些全民大悶鍋吧
讚讚
辛苦了………..
讚讚