政府官員在網路上應謹言慎行

因為美國免簽的議題，昨晚瀏覽了行政院衛生署疾病管制局副局長施文儀的facebook。
這是我第一次造訪政府官員的個人網頁，著實嚇了我一大跳。
我從不知道，政府官員在工作之外的公開發言可以如此肆無忌憚，難怪之前行政院發言人會因為關於手機的貼文而掀起軒然大波。

「謹言慎行」可能是從古到今最重要的官場文化。
在古代，因為懾於皇帝天威，謹言慎行是為了安身立命於廟堂之上，不得不然。
在現代，政府官員謹言慎行是官場倫理，也是一種社會責任。

由於網路平台的發達，每個人在網路上都有相同的話語權，可以隨時、隨地、隨性、匿名或公開地發表自己對於事物的看法。
然而，是不是每個人都可以肆無忌憚地在網路上大發議論？我個人認為，至少政府官員不可以。
政府官員與平民百姓是不同的。老百姓下了班，可以不負責任地說自己的所作所為與工作無關，但是政府官員二十四小時都是官員，即使下了班，大家還是會將其言行與政府連在一起。

施文儀說自己在facebook上的發言不值得重視，這是矯情！
媒體為什麼要炒作他的貼文？外交部為什麼要在國慶假日急忙發稿澄清？
這都是因為施文儀他行政院局處副首長的身分，其發言對一般大眾有引導性，對媒體有新聞性。
由於官員身分特殊動見觀瞻，自己私下的發言，尤其是對於政府施政的批評，必須格外謹慎小心，發言前必須再三查證以求立論精準。
有些東西不是事後道歉更正就能船過水無痕。

十多年的職場生涯，我從未在公開的網路平台上批評自己任職的公司，即使有所抱怨，也是以極隱晦的方式抒發，這是對公司的尊重。
自己不同意的事情，在公司內部的會議上應該極力反對，一旦成為決議，出了會議室不論公開或私下都應該意見一致；對於自己未參與決策的事務，評斷時更需謹慎小心，這是工作倫理。
身為公司的高階經理人，即使下了班，自己私下的言論對同事下屬仍具有指標性，不可不慎。

老百姓尚且如此，更何況是位列廟堂之上的官員？