大學與拖鞋

【前言】
有網友4月19日分享了「中央大學禁止學生穿拖鞋到校」的新聞。這是我4月20日的回應，經修飾補強後轉貼於此。

完成學業返國後的第一份工作是在一家美商公司服務。

美式管理讓我們工作時的穿著很輕鬆。但是一陣子之後，漸漸發現美國同事的穿衣風格和我有著明顯的不同。
他們穿得很休閒，但一定是休閒襯衫搭配休閒長褲，看不見像我身上會穿的T-Shirt、Polo衫和牛仔褲。
於是我明白了，再怎麼休閒，穿衣服還是有場合的分別。

幾年之後，我轉往一間歐洲公司服務。當然，我自然而然承襲之前在美商公司的穿衣風格，這沒什麼問題。
但是，我發現歐洲同事，尤其是高階主管們，上班一律穿正式西裝，搭配白色或藍色的襯衫，只有在週末時他們才會穿得休閒一點。
但是所謂的休閒一點，就是把西裝外套換成大地色系的獵裝，把西裝褲換成休閒褲，襯衫選擇休閒的質料和鮮亮的顏色，將皮鞋從黑色換成咖啡色。這對我們亞洲人來說，還是很正式。
某一個週末我遵循歐洲人的穿衣方式去公司，歐洲同事看見了，稱讚我穿得很smart。
我這才明白，舉止合不合宜大家都看在眼裡，只是不點破而已。

西方人很重視自己的行為舉止是否合宜，父母從子女很小的時候就開始訓練他們餐桌禮儀，學習什麼場合應該穿什麼衣服，這是現代台灣家庭教育所欠缺的。
年輕人崇尚自由，喜歡率性而為。穿不穿拖鞋到學校表面上看是一件小事，但我始終相信見微知著，類似這樣的小事累積起來，在往後的人生中什麼時候會產生什麼樣的負面影響，誰也說不準。

當年我在學校留長髮時，被老師糾正。
我自以為聰明地反駁：「為什麼要剪掉？頭髮長短和書讀得好壞是兩回事。」
老師也不動氣，只是淡淡地回答：「的確是兩回事，但是既然被師長講了，還是剪掉吧，別徒增困擾。」當時聽了很不服氣。
多年後才明白，有些事情其實老師並沒有說出口，因為他知道說了也沒用，那些都是必須經過社會殘酷歷練之後才能夠體會的。

所以，沒有必要爭論禁止穿拖鞋到學校上課的規定合不合理。
既然學校不歡迎，又沒有能力可以很帥氣地把學校換掉，還是勉為其難注意一下自己的舉止吧！